Arvi Lind kertoo uutisia Neuvostoliitosta ja Baltiasta vuonna 1991. YLEn uutisointi oli tuona vuonna yllättävän avointa verrattuna 1970- ja 1980-lukujen äärimmäisen varovaiseen uutisointiin itänaapurista. Alla vaihtoehtoisia uutistapoja, joita YLE on joskus soveltanut joissain asioissa.
Jos YLE olisi noudattanut 1970-luvun uutisoinnin periaatteitaan, YLEn uutisista olisi puuttunut paljon vuonna 1991. Todennäköisesti tällöinkin TV-uutiset olisivat kertoneet varovasti kymmenien tuhansien ihmisten mielenosoituksista ja vallankaappauksesta, mutta TV olisi painottanut suuresti vallanpitäjien näkökulmaa ja piilottellut opposition näkemyksiä. Sekä leimannut opposition kielteisesti - samaan tapaan kuin 1970-luvulla YYA-sopimuksesta keskustelua haluavia, koska Suomen hallitukset eivät halunneet asiasta mitään julkista keskustelua.
Jos YLE olisi noudattanut 1970-luvun uutisoinnin periaatteitaan, YLEn uutisista olisi puuttunut paljon vuonna 1991. Todennäköisesti tällöinkin TV-uutiset olisivat kertoneet varovasti kymmenien tuhansien ihmisten mielenosoituksista ja vallankaappauksesta, mutta TV olisi painottanut suuresti vallanpitäjien näkökulmaa ja piilottellut opposition näkemyksiä. Sekä leimannut opposition kielteisesti - samaan tapaan kuin 1970-luvulla YYA-sopimuksesta keskustelua haluavia, koska Suomen hallitukset eivät halunneet asiasta mitään julkista keskustelua.
Mutta jos YLE olisi noudattanut Baltian uutisoinnissaan 1991 ruotsalaisasioittensa periaatteita, se olisi todenäköisesti vaiennut lähes täysin Neuvostoliiton ja Baltian levottomuuksista ja kertonut alueelta (kommunisti-) vallanpitäjille vaarattomia pikku-uutisia yleisön harhauttamiseksi.
Näin on käynyt lukuisia kertoja kun TV-uutisten olisi pitänyt kertoa ruotsalaisasioista: itse asiaa TV ja lehdistö piilottelevat. Samaan aikaan media harhauttaa yleisöä vallanpitäjiä myötäilevillä mielipiteillä, kertomatta sanallakaan itse hallituksesta ja sen katalista teoista.
Median voimakas sensuuri, siitä johtuva yleinen tietämättömyys ja asioitten vääristely ovat ongelma demokratialle.
Vaikka suoranaisia valheita olisikin TV:ssä, aikakauslehdissä ja sanomalehdissä suhteellisen vähän, ovat puolitotuudet, vaihtoehtoisten näkökulmien sekä todellisuuden piilottaminen yleisöltä selvästi valheellista median toimintaa. Totuus ei ole Suomen median arvo, vaan vallanpitäjien myötäily.
Näin on käynyt lukuisia kertoja kun TV-uutisten olisi pitänyt kertoa ruotsalaisasioista: itse asiaa TV ja lehdistö piilottelevat. Samaan aikaan media harhauttaa yleisöä vallanpitäjiä myötäilevillä mielipiteillä, kertomatta sanallakaan itse hallituksesta ja sen katalista teoista.
Median voimakas sensuuri, siitä johtuva yleinen tietämättömyys ja asioitten vääristely ovat ongelma demokratialle.
Vaikka suoranaisia valheita olisikin TV:ssä, aikakauslehdissä ja sanomalehdissä suhteellisen vähän, ovat puolitotuudet, vaihtoehtoisten näkökulmien sekä todellisuuden piilottaminen yleisöltä selvästi valheellista median toimintaa. Totuus ei ole Suomen median arvo, vaan vallanpitäjien myötäily.
Fränk Pappa luki höpöuutisia elehtien voimakkaasti ja parodiseen tyyliinsä vuosina 1991-1994 Kolmoskanavan viihdeohjelmissa NoTV ja Frank Pappa Show. Frank Pappa kommentoi oikeita uutisaiheita ja toisti iskulauseitaan, esimerkiksi kehotti juhlimaan ankarasti. Joskus ohjelma pilkkasi ministereitä ja kerran jopa presidenttiä. Eipä ole sen jälkeen vallanpitäjien pilkkaa juuri nähty TV:ssä.