6.6.2013 on kulunut kymmenen vuotta kun Tarja Halonen allekirjoitti kielilain, vieraan maan kansallispäivänä ja koko lain sisältö on vieraan maan vaikuttama. Ainuttakaan TV-juttua tai artikkelia sanomalehdissä tai aikakauslehdissä ei ole aiheesta kirjoitettu kymmeneen vuoteen, mikä osoittaa Suomen tiedotusvälineiden sensuurin tiukkuutta. Koko aihe "Ruotsin vaikutus Suomeen" on sensuroitu. Ylipäänsä Suomen media ei ole arvostellut tätä presidenttiä tai hänen aikansa hallituksia juuri ollenkaan - se on poliitikkojen liekanarussa. Ja YLE on täysin poliitikkojen hallitsema.
Tarja Halosen salainen puhe huhtikuussa 2001 osoittaa, että hän ei pidä kansoja ja ihmisiä tasa-arvoisina. Hänen hallintonsa sorti kansalaisia ja yksilöitä jotka arvostelivat hallitusta ja hänen puoluettaan. Ja virkanimitykset olivat kauttaaltaan poliittisia.
Tarja Halosen salainen puhe huhtikuussa 2001 osoittaa, että hän ei pidä kansoja ja ihmisiä tasa-arvoisina. Hänen hallintonsa sorti kansalaisia ja yksilöitä jotka arvostelivat hallitusta ja hänen puoluettaan. Ja virkanimitykset olivat kauttaaltaan poliittisia.
Kaikki kansat ovat tasa-arvoisia. Mutta mitä kertoo Suomesta 1800-luvun rasistien aatteen salailu mediassa ja jopa rasistien mukaan nimetyt mitalit? Axel Olof Freudenthal väitti nimimerkillä "af" Nylands Dragon -lehdessä helmikuun 22 vuonna 1860 että vain tietyt kansat voivat luoda kulttuuria - loukkaava ja rasistinen väite (Puntilan kirja 1944 Ruotsalaisuus Suomessa, sivu 228). Ja kansalliskiihkoinen Freudenthal esitti loukkaavia ja täysin perättömiä väitteitä monista kansoista. (Eikä hän ollut ainoa kansojen solvaaja)
Ja vielä tammikuussa 2006 rkp piti internet-sivullaan häntä esikuvanaan: http://web.archive.org/web/20050214075338/www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=44
Ja vielä tammikuussa 2006 rkp piti internet-sivullaan häntä esikuvanaan: http://web.archive.org/web/20050214075338/www.sfp.fi/fi/page.php?pageid=44
Tämmöinen kansalliskiihkoisen 1800-luvun rasistin ihailu (pitkäaikaiselta hallituspuolueelta) olisi täysin mahdotonta tavallisessa demokratiassa. Selitys on tietysti kivikova TV- ja lehdistösensuuri, joka on jatkunut kymmeniä vuosia.
Freudenthal-mitalia alettiin jakaa vuonna 1937, ehkä natsi-Saksan luoman kansalliskiihkon innoittamana. Eikä silloinkaan 1937 Suomen lehdistö tästä paljoa kirjoittanut, todennäköisesti aihe oli jo silloin vaiettu eli sensuroitu.
Freudenthal-mitalia alettiin jakaa vuonna 1937, ehkä natsi-Saksan luoman kansalliskiihkon innoittamana. Eikä silloinkaan 1937 Suomen lehdistö tästä paljoa kirjoittanut, todennäköisesti aihe oli jo silloin vaiettu eli sensuroitu.
Ruotsin lehdistö ihaili Kansallista Rotyhygienian laitosta sekä 1800-luvun rasisteja kuten Gobineauta 28.3.1930 (lähde Aira Kemiläisen kirja 1992, sivu 364). Ainakin osa Ruotsin lehdistöstä oli natsi-Saksan puolella sodan aikana ja mailla oli läheistä yhteistyötä sotilaiden kauttakuljetuksessa Ruotsin halki ja sotatarvike- ja malmikauppaa.
Monia muitakin 1800-luvun rasisteja pitäisi median esitellä nykyisen sensuurin (eli täydellisen ja yksimielisen vaikenemisen) sijasta: Peter Munch, Sohlman jne.
YLE ja muut TV-kanavat ovat täysin sensuroineet Freudenthal -mitalin ja koko aihepiirin. Sama koskee lehdistöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
YLE ja muut TV-kanavat ovat täysin sensuroineet Freudenthal -mitalin ja koko aihepiirin. Sama koskee lehdistöä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali