Tampereen yliopiston dosentti Heikki Paloheimo kertoi jo ennen vaaleja 2011, että PS ei pääse hallitukseen Portugalin tukipaketin kieltämisen vuoksi. Myös sdp on hänestä heikoilla uhkapelinsä vuoksi. Onko hänellä jotain salaista tietoa, että hallituksen täytyisi nauttia myös EU:n tai muun tahon luottamusta?
VAALIT 17.4. Euroopan tiedotusvälineet levittävät enimmäkseen väärää tietoa PS-puolueesta.
Salaliitto perussuomalaisten ajamiseksi oppositioon
Perussuomalaisia vaati oppositioon saamenkieliset tv-uutiset Oddasat 19.4.2011, Ruotsin ja Norjan hallitusten käskystä. Nämä ovat uutisissa "Pohjoismaat", vailla tarkempaa kohdetta.
VAALIT 17.4. Euroopan tiedotusvälineet levittävät enimmäkseen väärää tietoa PS-puolueesta.
Salaliitto perussuomalaisten ajamiseksi oppositioon
Perussuomalaisia vaati oppositioon saamenkieliset tv-uutiset Oddasat 19.4.2011, Ruotsin ja Norjan hallitusten käskystä. Nämä ovat uutisissa "Pohjoismaat", vailla tarkempaa kohdetta.
Norja käyttää häikäilemättä oman vähemmistönsä tiedotusvälinettä vihan lietsontaan naapurimaata ja sen puoluetta vastaan. Kuten myös omia norjankielisiä sanomalehtiään, kansallismieliseen kiihotukseen naapurimaata vastaan.
Myös Ruotsin lehdistö - eliitin ohjaamana - vaati PS:ia oppositioon, kuin NLn tiedotusvälineet puuttuvat Suomen sisäisiin asioihin ja levittävät disinformaatiota eli väärää tietoa. Eliitti ohjailee sanomalehtiä ja TV:tä Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa, levittää vääristeltyä tietoa ja pimittää asioita kansalta.
9.5.2011 YLEn ja MTV3n tv-uutisissa Paavo Lipponen haukkui perussuomalaiset, tarkoituksena sysätä nämä oppositioon. Lipponen vaati PS:n eristämistä eli jättämistä oppositioon. Uutisten "julkisessa teloituksessa" syytöksen kohteena olevalla ei (tietenkään) ollut puolustusmahdollisuutta. YLEn uutistenlukija Piia Pasanen. Miksi Lipposella on oikeus solvata ihmisiä tv-uutisissa, näiden voimatta puolustautua samassa ohjelmassa?
Lipposen taustavoimina ovat ruotsalainen rahavalta sekä hallitus, kuten vuosien varrella on selvinnyt.
Myös Ruotsin lehdistö - eliitin ohjaamana - vaati PS:ia oppositioon, kuin NLn tiedotusvälineet puuttuvat Suomen sisäisiin asioihin ja levittävät disinformaatiota eli väärää tietoa. Eliitti ohjailee sanomalehtiä ja TV:tä Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa, levittää vääristeltyä tietoa ja pimittää asioita kansalta.
9.5.2011 YLEn ja MTV3n tv-uutisissa Paavo Lipponen haukkui perussuomalaiset, tarkoituksena sysätä nämä oppositioon. Lipponen vaati PS:n eristämistä eli jättämistä oppositioon. Uutisten "julkisessa teloituksessa" syytöksen kohteena olevalla ei (tietenkään) ollut puolustusmahdollisuutta. YLEn uutistenlukija Piia Pasanen. Miksi Lipposella on oikeus solvata ihmisiä tv-uutisissa, näiden voimatta puolustautua samassa ohjelmassa?
Lipposen taustavoimina ovat ruotsalainen rahavalta sekä hallitus, kuten vuosien varrella on selvinnyt.
TV1:n A-Studion Katri Makkonen väitti toukokuussa 2011 PS-puolueen julkisuuden tiedotusvälineissä olleen hyvää, siis Lipposen solvauksen jälkeen. YLEn aamu-tv:n Heta-Leena Sierilä kertoi aivan päinvastaista haastatellessaan puolueen edustajaa Pietari Jääskeläistä. Sierilä kysyi median kovasta kirjoittelusta.
Varsinkin keltaisen lehdistön (IS, IL) lööpit ovat jatkuvasti sikamaista solvausta. Ne tosin kertovat Soinin hallitustien olevan tukossa, minkä muut mediat ilmaisevat epäselvemmin tai eivät ilmaise lainkaan sensuurin vuoksi.
Hallituksen muodostamisen päivät touko-kesäkuussa 2011
11.5 Katainen ja Urpilainen sopivat Portugalin tukemisesta ja muistakin miljardien tuista muille euromaille.
12.5.2011 Timo Soini ilmoittaa menevänsä oppositioon, koska ei hyväksy tukea muille EU:n euromaille, miljardeja euroja suomalaisten veronmaksajien rahaa. Ovatko muut puolueet tulleet hulluiksi? Varsinkaan kokoomus ei aja Suomen etua lainkaan, antaa ilmaista rahaa ulkomaiden pankeille euromaiden tukien muodossa. Jälkimmäisestä kokoomus (Katainen) vaikenee, myös esimerkiksi puolueen Niinistön neuvosta vähentää Suomen tukia ja sitoumuksia.
ke 1.6 uutiset sdp ja vas marssivat ulos hallitusneuvotteluista, veroista erimielisyyksiä. Vasemmistopuolueet eivät hyväksy tasaveroa, joka heidän tulkintansa mukaan on ALVn korotus.
5.6 MTV3 Kymmenen uutisten Vesa Kallionpää: sdp yrittää syrjäyttää kokoomuksen Kataisen hallitustunnustelijan paikalta. Hän enteili hallituksia /sdp kepu vas rkp/ tai /kok kepu vihr rkp kd/ ja PS ehkä mukaan.
6.6 vihreät äänestivät oppositioon siirtymiseksi äänin 23-16, eivät lähde porvarihallitukseen. Puolueen kansanedustajat olisivat kuitenkin lähteneet yhtä lukuunottamatta. Tässä vaiheessa Soini oli tv-uutisten mukaan "kuninkaantekijä", yrittää lieventää kokoomuksen dogmaattista EU-linjaa.
Keskusta on tosissaan menossa hallitukseen sdp + PS + kesk, koska "(enemmistö)hallitusta ei muuten voida muodostaa". Paavo Väyrynen tarjoutuu tälläisen hallituksen ulkoministeriksi.
ti 7.6 hallitustunnustelija sai jatkoaikaa perjantaihin, kaikki vaihtoehdot avoinna, vihreätkin matkalla hallitukseen, vaikka eilen 6.6 MTV3:n 10uutisten toimittajan mukaan vihreät ovat jäämässä kaikista hallituksista pois, koska haluavat PS:n hallitusvastuuseen. Mutta jo seuraavana päivänä kaikki on taas toisin.
9.6 tv-uutiset ilmoittivat että PS:n ja kok:n yhteistyö ei onnistune. Myöhemmin ilmenee että Katainen vaati kaikissa kokoonpanoissa myös rkp:tä mukaan, osoituksena kokoomuksen rahallisesta riippuvuudesta ruotsalaisesta rahavallasta. Katainen olisi sallinut PS:lle vain kaksi äänestystä hallituksen linjaa vastaan, mitä hän ei kertonut 10.6, asiallisesti ottaen Jyrki Katainen valehteli puhuessaan erivapaudesta mainitsematta sen rajoitusta.
10.6 hallitustunnustelijaa ei vaihdeta! Joku (Halonen? Lipponen? EU / Bryssel?) on painostanut sdp:n yhteistyöhön kokoomuksen kanssa, miksi sdp muuten olisi luopunut pääministerin paikasta? Katainen ilmoitti saman 6 puolueen jatkavan neuvotteluita, jotka katkesivat 1.6. Katainen väittää PS:lle tulleen erivapauksia EU-politiikassa, mutta ei mainitse että antaisi PS:lle vain kahdesti mahdollisuuden äänestää vastaan, muuten täytyisi tukea kokoomuksen dogmaattista EU-linjaa. TV-uutiset vääristee asiaa, onhan puolueilla oikeus olla eri mieltä kokoomuksen kanssa vai onko?
Vastuunkanto ja hallitukseen meno ei voi tarkoittaa yhden puolueen sanelua, varsinkin kun suurin puolue on vain vähän suurempi kuin sdp ja PS.
Miksi sdp kieltäytyi 10.6.2011 hallitustunnustelijan vaihdosta? Koska Kataisen syrjäyttäminen olisi tuonut PS:n taas hallitusneuvotteluihin. EU-asioissa Sdp ei ole niin dogmaattisen jyrkkä kuin kokoomus, joten hallituspohja spd-ps-kepu olisi täysin mahdollinen.
Mutta salaliittolaiset (koti- ja ulkomaan tahot, pohjoismaiden imperialistiset hallitukset) haluavat nimenomaan jättää Perussuomalaiset oppositioon.
Varsinkin keltaisen lehdistön (IS, IL) lööpit ovat jatkuvasti sikamaista solvausta. Ne tosin kertovat Soinin hallitustien olevan tukossa, minkä muut mediat ilmaisevat epäselvemmin tai eivät ilmaise lainkaan sensuurin vuoksi.
Hallituksen muodostamisen päivät touko-kesäkuussa 2011
11.5 Katainen ja Urpilainen sopivat Portugalin tukemisesta ja muistakin miljardien tuista muille euromaille.
12.5.2011 Timo Soini ilmoittaa menevänsä oppositioon, koska ei hyväksy tukea muille EU:n euromaille, miljardeja euroja suomalaisten veronmaksajien rahaa. Ovatko muut puolueet tulleet hulluiksi? Varsinkaan kokoomus ei aja Suomen etua lainkaan, antaa ilmaista rahaa ulkomaiden pankeille euromaiden tukien muodossa. Jälkimmäisestä kokoomus (Katainen) vaikenee, myös esimerkiksi puolueen Niinistön neuvosta vähentää Suomen tukia ja sitoumuksia.
ke 1.6 uutiset sdp ja vas marssivat ulos hallitusneuvotteluista, veroista erimielisyyksiä. Vasemmistopuolueet eivät hyväksy tasaveroa, joka heidän tulkintansa mukaan on ALVn korotus.
5.6 MTV3 Kymmenen uutisten Vesa Kallionpää: sdp yrittää syrjäyttää kokoomuksen Kataisen hallitustunnustelijan paikalta. Hän enteili hallituksia /sdp kepu vas rkp/ tai /kok kepu vihr rkp kd/ ja PS ehkä mukaan.
6.6 vihreät äänestivät oppositioon siirtymiseksi äänin 23-16, eivät lähde porvarihallitukseen. Puolueen kansanedustajat olisivat kuitenkin lähteneet yhtä lukuunottamatta. Tässä vaiheessa Soini oli tv-uutisten mukaan "kuninkaantekijä", yrittää lieventää kokoomuksen dogmaattista EU-linjaa.
Keskusta on tosissaan menossa hallitukseen sdp + PS + kesk, koska "(enemmistö)hallitusta ei muuten voida muodostaa". Paavo Väyrynen tarjoutuu tälläisen hallituksen ulkoministeriksi.
ti 7.6 hallitustunnustelija sai jatkoaikaa perjantaihin, kaikki vaihtoehdot avoinna, vihreätkin matkalla hallitukseen, vaikka eilen 6.6 MTV3:n 10uutisten toimittajan mukaan vihreät ovat jäämässä kaikista hallituksista pois, koska haluavat PS:n hallitusvastuuseen. Mutta jo seuraavana päivänä kaikki on taas toisin.
9.6 tv-uutiset ilmoittivat että PS:n ja kok:n yhteistyö ei onnistune. Myöhemmin ilmenee että Katainen vaati kaikissa kokoonpanoissa myös rkp:tä mukaan, osoituksena kokoomuksen rahallisesta riippuvuudesta ruotsalaisesta rahavallasta. Katainen olisi sallinut PS:lle vain kaksi äänestystä hallituksen linjaa vastaan, mitä hän ei kertonut 10.6, asiallisesti ottaen Jyrki Katainen valehteli puhuessaan erivapaudesta mainitsematta sen rajoitusta.
10.6 hallitustunnustelijaa ei vaihdeta! Joku (Halonen? Lipponen? EU / Bryssel?) on painostanut sdp:n yhteistyöhön kokoomuksen kanssa, miksi sdp muuten olisi luopunut pääministerin paikasta? Katainen ilmoitti saman 6 puolueen jatkavan neuvotteluita, jotka katkesivat 1.6. Katainen väittää PS:lle tulleen erivapauksia EU-politiikassa, mutta ei mainitse että antaisi PS:lle vain kahdesti mahdollisuuden äänestää vastaan, muuten täytyisi tukea kokoomuksen dogmaattista EU-linjaa. TV-uutiset vääristee asiaa, onhan puolueilla oikeus olla eri mieltä kokoomuksen kanssa vai onko?
Vastuunkanto ja hallitukseen meno ei voi tarkoittaa yhden puolueen sanelua, varsinkin kun suurin puolue on vain vähän suurempi kuin sdp ja PS.
Miksi sdp kieltäytyi 10.6.2011 hallitustunnustelijan vaihdosta? Koska Kataisen syrjäyttäminen olisi tuonut PS:n taas hallitusneuvotteluihin. EU-asioissa Sdp ei ole niin dogmaattisen jyrkkä kuin kokoomus, joten hallituspohja spd-ps-kepu olisi täysin mahdollinen.
Mutta salaliittolaiset (koti- ja ulkomaan tahot, pohjoismaiden imperialistiset hallitukset) haluavat nimenomaan jättää Perussuomalaiset oppositioon.
Lehdistö myötäilee vallanpitäjiä
"Mitä kokoomus tekee vaalivoitollaan" kysyi Johannes Virolainen kokoomuksen voitettua 1979 eduskuntavaalit, tarkoittaen että puolue ei pääse hallitukseen NL:n painostuksen vuoksi. Vaalivoittajaa väheksytään, jos se on tarkoitus jättää oppositioon.
9.6.2011 Nelosen Toropainen väitti "arvaamattomasta eduskuntaryhmästä ei ole vastuunkantajaksi" ja MTV3:n Raimo Pitkänen väitti "PS ei mahdu mihinkään yhteistyökuvioon".
13.6 YLEn radiouutisissa poliittinen toimittaja Jarkko Juselius puolusti hallitustunnustelijaa, ei pitänyt Urpilaista siihen sopivana ja kysyi "ja kenen kanssa Soini muodostaisi hallitusta?"
14.6.2011 Ilta-Sanomat väitti PS:a hallituskelvottomaksi, vaikka oli viikkoa aiemmin pääkirjoituksessaan pohtinut Timo Soinia mahdollisena valtiovarainministerinä. Lehdistön kannanotot seuraavat tarkoin poliitikkojen sen hetkisiä aikeita eikä niillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä.
YLEn TV-uutiset vääristelee
PS-puolueelle Katainen ei missään vaiheessa antanut mahdollisuutta päästä hallitukseen tukematta Kokoomuksen euromyönteistä linjaa.
YLEn uutiset antoi 28.6.2011 väärää tietoa: toimittaja Jyri Rantala PS-puolueesta "joita ei saatu maaniteltua mukaan hallitukseen", uutistenlukija Matti Rönkä myötäili Rantalaa. Myöskään tv:ssä nähty Jouni Backman (sdp) ei kertonut totta, hallitusovi ei ollut auki PS:lle ("olisi pitänyt raahata säätytaloon") vastoin Backmanin väitettä.
YLEn tv-uutiset ei kertonut PS-puolueen erivapauden rajoituksesta 10.6.2011 ja 28.6.2011 väitti muiden puolueiden kaivanneen PS-puoluetta hallitukseen kertomatta kokoomuksen kovista ehdoista mitään - ja kokoomuksen EU-politiikka käy Suomelle todella kalliiksi.
Ulkomaille levitetty järjestelmällinen valheellinen tieto PS-puolueesta kertoo selvästi salaliitosta, jossa on mukana myös Suomen poliittinen eliitti. SDP:tä selvästi painostettiin hyväksymään Portugalin tuki toukokuussa sekä menemään hallitukseen kokoomuksen kanssa kesäkuussa.